Un carré blanc sur fond blanc

Si j'en crois Mme Magaton ce tableau vaut plusieurs million d'euros:

Carré blanc sur fond blanc



Alors c'est super simple de devenir millionaire
moi j'ai fait le rond vert sur fond gris



Mme je vous le vend 1 000 euros c'est un bon pris comparé au carré blanc sur fond blanc
Bon j'arrete je ne veut pas lancer un GEANTdébat
Mais comment connaitre le prix d'une oeuvre --' ?

aucun idée je croi que sa se vent au enchére pour des million puis l'acheteur qui la acheter le raméne chez lui

Ha ce brave Malevitch...
Le génie d’un homme qui a fait exploser les cadres conventionnels de la peinture! Grâce à cette oeuvre, tout devient possible dans l'Art! Débarrassé des règles conventionnelles, l’objet de la peinture, le sujet, s’efface derrière la matière “peinture” elle-même et la couleur... c'est le début de l'art abstrait!
Il ne s'agit plus de faire du "beau" (des paysages, des natures mortes, des portraits...), il s'agit d'inventer un nouveau langage, de nouveaux codes, de placer le spectateur dans une posture de questionnement, d'émotion. Et ça a très bien marché car à l'époque (en 1918), cette peinture était révolutionnaire (sans précédent, personne n'avait osé faire ça).
Pour preuve de son efficacité, tu en parles aujourd'hui alors que cette oeuvre a presque 1 siècle!
C'est grâce à ce genre d'artiste que l'histoire de l'art a évolué! On en serait encore à peindre de jolis paysages à la peinture à l'huile si personne n'avait osé bousculer les conventions
On en serait encore à composer de la musique classique si personne n'avait inventé le rock'n'roll!

Ce qui est important dans ce genre d'oeuvre d'Art, ce n'est pas l'objet oeuvre d'Art lui-même... c'est l'IDEE! Malévitch a été le premier à l'avoir... voilà pourquoi cette peinture est une référence dans l'histoire de l'Art et qu'elle a tant de valeur. Et voilà pourquoi aujourd'hui, si TOI tu fais la même chose, ça aura valeur très différente

Et pourquoi pas un carré noir sur fond noir?

Il est normal d'être choqué par ce genre d'oeuvre d'Art... (le contraire ne le serait pas!). C'était le but de l'artsite, il a donc gagné son pari (en réalisant ce type de tableau, pas très "joli", il se doutait bien des réactions que ça allait susciter )
Bien sûr que vous avez le droit de ne pas aimer! L'important est de bien comprendre le pourquoi du comment du parce-que d'une telle peinture!!! Si vous comprenez ça, vous aurez une autre vision de l'Art Contemporain, une approche différente et tout deviendra plus facile!

Moi j'trouve que ce type l'est génial L'a fait fortune en inventant un truc tout simple l'a tout compri il est vraiment trop fort

Parce-que c'est une oeuvre "étape" dans l'histoire de l'Art, une référence! Grâce à cette oeuvre là, d'autres étapes ont pu être franchies (et donc d'autres oeuvres créees). Le monde de l'Art a évolué en partie à cause (ou grâce) à ce genre d'oeuvre!
Je ne connais pas le prix de ce carré blanc (je pense même qu'il est inestimable et qu'il n'en a pas!), tout ce que je sais, c'est qu'il fallait que cette oeuvre soit faite car elle a repoussé une limite, celle de l'abstrait (qui avant elle utilisait encore des formes clairement définies visuellement).
Ceux qui ne le comprennent pas crient à la fumisterie (comme beaucoup de grands peintres l'ont subi de la part des critiques d'art de leur époque et encore de nos jours). De mon côté, j'aurais plutôt tendance à crier au génie!!!

Max' =D a écrit: Mais comment connaitre le prix d'une oeuvre --' ?

J'ai oublié de répondre à cette question TRES intéressante de Max!
Le prix objectif d’une oeuvre dépend certes de son mode de fabrication : (huile, estampe, etc : voir) mais il est lié aux éléments suivants par ordre approximatif d’importance :

- l’artiste, sa renommée et sa cote sur le marché à un moment donné
- la qualité esthétique et l’intérêt culturel de l’oeuvre (oeuvre majeure qui a marqué l'Art ou pas)
- l’époque de sa création (maturité de l’artiste, sa position dans un mouvement, son âge, les accidents de la vie - par exemple lorsque la vision de Monnet a été affectée ses oeuvres sont devenues ternes)
- l’état du marché
- du pays de l’acheteur (vous ignorez sans doute que des artistes français inconnus en Occident sont au top de la cote mondiale en ne vendant quasiment qu’en Asie ou dans les pays du Golf)
- de l’état de l’oeuvre et de sa difficulté de conservation et restauration
- de la difficulté logistique : transport, maintenance (c’est le problème par exemple des installations ou des vidéos dans notre monde d'Art contemporain).

Il existe des experts dont le métier est justement de donner un prix aux oeuvres d'Art! Des spécialistes qui ont les connaissances adéquates pour juger tout cela.

Daccord mais des oeuvres comme celle si appartienne plutot a des musée non ?

Oui pour cette oeuvre là précisément, elle est au MOMA ( Museum of Modern Art) de New-York. Elle appartient donc à l'état.

d'accord

Moi je dis que c'est simple d'etre millionaire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

misterdu38 a écrit:Moi je dis que c'est simple d'etre millionaire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si c'était si simple, pourquoi tout le monde n'est pas millionnaire?

ppas du tout ses pas simple

mdr lucas ba deviens le alors

Bonjour, moi la question que je me pose, c'est tout les artiste ayant innové ont il réussi ? :?:
Si non il y a bien un petit quelque chose qui les a fait réussir.

bebe a écrit:Bonjour, moi la question que je me pose, c'est tout les artiste ayant innové ont il réussi ? :?:
Si non il y a bien un petit quelque chose qui les a fait réussir.

Bonne question! Malheureusement je n'ai pas la réponse... mais je serais tentée de dire que, comme pour d'autres domaines artistiques, il n'y a pas que le "talent" qui rentre en ligne de compte... des fois, de connaître des gens bien placés, ça aide beaucoup (ça s'appelle du piston).

Combien de jeune talent chanteur, acteur, auteur, compositeur, artiste.... ne connaissent jamais la gloire? Malheureusement beaucoup trop!
Et dans ceux qui sont archi célèbres, sont-ils tous ultra talentueux???

En tout cas dans le milieu des Arts Plastiques, la majorité des artistes aujourd'hui reconnus en tant que tel ont, de leur vivant, jamais connu la gloire!!! C'est seulement après leur mort qu'on en a parlé...

Mais est ce que se serais pas parce qu'un artiste a crée une oeuvre sublime que quoi qu'il fasse il vendra des millions ses autres oevres juste pour la signature et pas pour le tableau.
L'artiste de "carré blanc sur fond blanc" n'aurait il pas créé autre chose avant,qui l'ai rendu célèbre?
Et qui lui est permis de proposer de vendre celle là aussi chère?
En tout cas ce tableau fait toujours débat même si comme vous le dites il est vieux.

A nouveau une question et une réfléxion très pertinentes clem

Pour l'artiste en question (Kasimir Malevitch), il faut savoir qu'il a réalisé d'autres oeuvres avant le carré blanc sur fond blanc (des oeuvres figuratives pour celles du début de sa carrière).
A la base, il avait une formation de dessinateur et il a produit des oeuvres dans des styles différents tout au long de sa vie.

Mais ce qu'il faut retenir de cet exemple là, c'est que Malevitch n'a jamais été célèbre de son vivant! (et n'a donc jamais gagné beaucoup d'argent grâce à son art!). Au contraire! Il a même été condamné, torturé et emprisonné par le pouvoir en place de l'époque! (les Soviétiques étant contre toute forme d'art).

Il est mort en 1935 mais c'est seulement dans les années 70 qu'on a reconnu cet artiste en tant que tel (soit 35 ans après sa mort!!!). Il n'a donc jamais profité de sa célébrité! C'est pourtant aujourd'hui un artiste mondialement reconnu car c'est un des pères fondateurs de l'art abstrait...

Voilà deux autoportraits qui montrent qu'il était aussi un très bon technicien!

REFLECHISSEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est le premier homme a avoir eu cette idée!!!!!!!!
c'est normal que ca avait été écceptionnelle!!!!!!!!!!!!
vous faite que le recopier! :P
Alors arrêtez avec vos "JE VAIS ÊTRE MILLIONNAIRE!"
surtout axel et compagnie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et en plus, vous avez la preuve qu'il est pas bête!!!!!!!!!!!!!!!!!regardez en haut de mon message!

le 2ème portrait est tres beau, j'adore les couelurs!

Ce qui est intéressant d'observer, c'est que la majorité des artistes qui se sont lancés dans des oeuvres "expérimentales" comme l'abstrait étaient à la base de très bons techniciens! C'est important de le souligner